11.03
Пару недель назад я написал о том, что лично меня в воззрениях Проханова привлекло. Но есть и моменты, с которыми я готов поспорить. Итак, стенограмма фрагмента телепрограммы «Вестирама» с участием Александра Проханова.
ВЕДУЩИЙ: Был на Вашей публичной лекции и обнаружил кое-какие противоречия. Вы настаиваете на необходимости «открытия» Мавзолея Ленина. Потому что он имеет сакральное значение. Мимо него шли советские войска и в 41-ом, и в 45-ом. На нем Сталин принимал легендарный парад Победы. Но ведь в Мавзолее-то лежит Ленин. Человек, который вместе с другим вождем революции Львом Троцким внес огромный вклад в уничтожение «блистательной», как Вы говорили, Империи Романовых, вверг страну - это опять Ваши же слова - в «кровавое болото»... Как это понимать?
ПРОХАНОВ: Монархию разрушил не Ленин...Ее разрушила ядовито-кислотная масонская среда, которая создала Временное правительство. И эти масоны, которые потеряли власть во время Октябрьской революции, создали Белое сопротивление. Мы говорим. что это были монархисты, - нет, они черпали свой генезис от временного правительства. Белому движению содействовала мировая буржуазия, содействовали английские, еврейские банкиры... Ленин пришел в момент, когда у России не было власти...Ленин — великий человек и разбрасываться такими людьми все равно, что ассигнациями топить буржуйки.. Ленин - это начало красного проекта, в недрах его - Победа. Все, что было сделано до 41-45 годов - это репрессии и надрывный труд, раскулачивание - все во имя Великой Победы. Люди пошли прерванными путями Господа. Ленин еще вернется к нам, как мощный политический фактор...
Категорически не согласен.
1. Ленин разрушал монархию. Он просто грезил ее падением. И «кровавое болото», без которого здесь было не обойтись, его нисколько не смущало. Нормальный гражданин понимает, что нет ничего хуже Гражданской войны. Это братоубийство. Поэтому легко понять и царских генералов, которые в 1917, по версии советских историков, проявляли нерешительность. Им было нелегко стрелять в «своих». И «гнилых» интеллигентов-меньшевиков, эсэров и кадетов, которые призывали «примириться». А «добрый дедушка» Ленин еще в 1914 году пишет легендарную статью «Превратим империалистическую войну в гражданскую». Большевики были последовательны. Меньшевик Чхеидзе долго говорит с трибуны Петросовета об опасности Гражданской войны, а вождь большевиков №2 (или №1) Троцкий ему в лоб - даешь гражданскую! Именно эти люди несут за нее ответственность перед Историей.
А разве не разрушал Ленин родную страну, когда заключал свои подметные договоры с Германским Генштабом и брал у него деньги на подрывную деятельность? Нет, он, конечно, не был немецким шпионом. Немцев он использовал. Более того, большевики только и думали, как бы их потом половчее «кинуть». Можно только аплодировать тому, как они на немецкие же предательские деньги пытались финансировать революцию в самой же Германии - этих «эсэсовцев» Гражданской войны. Да и с Брестским миром тянули как могли. И с передачей флота в чем-то ухитрились объегорить. Но Предательство есть Предательство. Как его ни назови и чем ни оправдывай. И еще: именно на немецкие деньги нанимались полки Латышских стрелков. Этих кровавых палачей, «эсэсовев» кровавой Гражданской войны.
2. Белые не вели никакого генезиса от Временного правительства. Это доказывает железобетонный здравый смысл. Когда большевики свергали эту компанию, ее никто не пришел защищать. Никто не хотел умирать за Керенского. А Белые умирали. И еще как! Генерал Каппель в тридцатиградусный мороз при численности, в несколько раз уступавшей красным, при нехватке патронов и артиллерии, вел горстку своих офицеров в психическую штыковую атаку на пулеметы. Как сражались и умирали Дроздовский и Кутепов! С каким достоинством окончил свою жизнь Колчак! В Добровольческой армии потери командирского состава были колоссальны. Потому что в атаку лично ходили командиры полков. Догадайтесь, как они это объясняли? Им было неловко перед товарищами!
Советские историки причисляли к белым казаков ( на самом деле воевали сами за себя, а белых часто «сдавали»), всяких атаманов типа Григорьева и Семенова, восставших против большевиков ижевских рабочих, «националов» типа мусаватистов, басмачей, грузинской нацгвардии и т.д. На деле Белых было очень мало. Героическая, но маленькая кучка. Причем, часто кучка эта была разута, раздета и плохо вооружена. Где базировались Белые? На Дону да в Сибири. А где находились грандиозные склады промышленно развитой Империи? В центре страны. И все они достались Красным. 70% артиллерии, почти вся авиация. Колоссальные запасы патронов и винтовок. Комиссары ходили в кожанках - одежде летчиков и водителей броневиков царской армии. Красные конники щеголяли в «буденовках» (наст. название «богатырка»), их было изготовлено 1, 5 млн штук для царской армии. Не успели только внедрить.
А ведь можно было и не умирать в Ледовом походе. Почти весь Генштаб царской армии (Брусилов, Самойло, Вацетис) с самого начала охотно перешел на строну Красных. И не прогадал. Эти люди обрели вполне комфортную жизнь на Родине. Некоторые, правда, до поры-до времени.
Так что, Александр Андреевич, Белые умирали за масонские символы Временного правительства? Нет, конечно. Они, даже не будучи монархистами, воевали за Империю. Так как они ее понимали. Конфетки-бараночки, барышни у фортепиано, золотые купола, просторы. Державность. Потому и проиграли. Они были люди чести. И ни при каких условиях не желали торговать Родиной. Потому и отказывались признать независимость Польши, Грузии, Эстонии и Финляндии, не желали договариваться с Горской республикой и т.п. Хотя могли при помощи финского генерала Маннергейма взять Петербург. Но Деникин открыто заявил потенциальным союзникам, что после взятия Питера первым повесит Ленина, а вторым - президента Финляндии.
Вот и били белых в тыл эстонцы, которых тот же Юденич спасал от большевиков, националисты-петлюровцы, крестьяне, которым они не решались пообещать землю, многочисленные бандитские атаманы, договариваться с которыми благородные князья и графы просто брезговали. И казаки. Эти хотели самостийности . Ну, что бы Белым не схитрить, не пообещать ее казакам? Враг-то общий. Но нет, прямые как дышло и честные, генералы не играли в политику. Никому ничего не сулили. И не имели политической программы. Отделывались обещаниями созвать учредительное собрание, оно-то и решит как жить дальше. Самым умным из них был Врангель. Он, когда уже в безнадежной ситуации стал командующим, начал срочно создавать в Крыму политическую программу и такую жизнь, чтоб люди, истерзанные красными, могли о ней мечтать. Но было уже поздно. Крым задавили.
3. Ничего сакрального в Красном большевистском проекте не скрывалось. Ну что святого могут выносить люди, для которых ничего святого просто нет? В плане чести Красные были полной противоположностью Белым. У них не было ни совести, ни принципов. Они-то всем все обещали, договаривались, а потом обманывали. Договорились с эсэрами, использовали их популярность. Затем соорудили грандиозную подставу - «левоэсэровский мятеж» - и всех расстреляли. Несколько раз договаривались с Нестором Махно - он их спасал, они его награждали орденом, потом объявляли вне закона, потом снова с ним договаривались, потом разгромили. Мишку Япончика - известного уголовника - тоже брали себе на службу: назначали комбригом или комдивом, а потом от него тоже избавились. С польскими националистами договаривались несколько раз и несколько раз их «кидали». Впрочем, у тех совести было не больше. А еще с меньшевиками в Грузии, с мусаватистами в Баку, с Петлюрой на Украине , с Горской республикой, с Бухарским эмиром. Всем обещали дружбу и независимость. И где все они? Большевики же их и истребили. Лорду Керзону - английскому дипломату - много чего обещали и каждый раз брали обещания назад. Потому и победили. Все оправдывали Великой, хотя и не сакральной Идеей Мировой революции. И проиграли тоже поэтому. Сгинула большевистская идея в Сталинских Репрессиях. Вместе с самими большевиками.
4. И никакие заграничные банкиры Белым не помогали. Уж кому они если и помогали, то уж точно не Белым. Ну высадили в марте 1918 англичане в Мурманске несколько тысяч солдат для охраны своих военных складов. Ну проникся их командующий генерал Пуль симпатиями к белому генералу Миллеру. Так его быстро и отстранили. А вот французы даже и не скрывали, что считают Белых Генералов «реакционерами». Их командующий Жанен принял участие в сдаче Колчака. Англо-франко-греческий контингент в Новороссии поприсутствовал, ни одного боестолкновения с Красными не имел. Да и был он невелик - 60 тысяч. А Красная армия на коне гражданской - до 5 млн. А когда Белые попросили «союзников» перевезти их в Новороссийск на соединение с Деникиным — получили отказ.
Да, европейцы поставляли Колчаку, Юденичу и Деникину оружие. Но не в долг и без скидок. Строго за золото. Кстати, некоторые историки приводят факт, что Юденича даже «кинули» на 14 самолетов. Деньги взяли, а не поставили.
Лучше всего позицию Запада по отношению к Белым обозначил английский премьер Ллойд-Джордж: «Деникин и Колчак за «Единую и неделимую»? Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании». Вот так, Александр Андрееевич!
А вот в чем я с Прохановым однозначно согласен - великой Победы не было бы без репрессий. Сталин был, конечно, говоря словами классика, «страшненький», но стратегическим мышлением он обладал отменным. И своих соратников знал очень хорошо. А особенно их способности предавать, договариваться и «кидать». В Великую Войну с такими «талантами» во главе страна могла просто не выжить. История не терпит сослагательного наклонения, но все же решусь на предположение. Если бы Ленин дожил до 30-х, он был бы репрессирован одним из первых. И повода долго искать бы не пришлось. Его «кувырканий» с немецким Генштабом вполне бы хватило.
Еще в одном я согласен с Прохановым. Ленин к нам еще «вернется». Должен вернуться. Только не как положительный фактор, а как большой исторический урок. Сегодня мы привыкли воспринимать участников всех этих «Антикризисных маршей» как шутов гороховых. Но ведь и к Владимиру Ульянову — бездарному юристу, тщедушному, злому, некрасивому человеку, эмигранту-бездельнику с идеями, которые многим казались безумными,- тоже так относились.
P. S. Однажды довелось мне побывать с автобусной экскурсией в Стокгольме. Гид из окна автобуса показал старинный дом с неприметной вывеской. Вот уже сотни лет здесь работает магазин мужского платья, который не нуждается в рекламе. Тут одеваются чиновники высшего уровня, богачи и аристократы со всего мира. В ассортименте все - от обуви до головных уборов на любой сезон. Здесь вам помогут: подберут все, что хотите. Угостят чаем и кофе. Выбранную вещь отправят в любую точку мира и ненавязчиво дадут дельные советы по вашему внешнему виду. Качество здесь не подлежит сомнению, подделок не бывает. Разве что цена здесь не для богатых. А для очень богатых людей. Кстати, Ленин, когда жил в Стокгольме, одевался только здесь. И вот однажды продавец-суперпрофи посоветовал ему вместо буржуазных котелков носить демократичные кепки. Из этого же магазина:"Вы же рабочую партию возглавляете, а похожи на буржуа, это же неправильно, не так ли?" И Ленин больше кепкам не изменял. Якобы, заказывал их здесь до конца жизни. Уж не знаю, правда это или болтовня. Вот только если правда, кепка эта тоже была сакральная, как думаете, Александр Андреевич?
