25.12
На самом деле, государство достигло больших успехов в борьбе с контрафактным алкоголем. Вы не ослышались. Год от года статистика смертей от отравления алкоголем снижается. В дикие 90-е каждый год от некачественного алкоголя в Оренбуржье гибли тысячи. Тогда можно было прийти в легальный магазин, купить «пол-литра», выпить на ночь 150 граммов и не проснуться. Сейчас такое уже невозможно. Россия, вообще, стала заметно меньше пить. Если в 2005 году от отравлений алкоголем в Оренбуржье погибли 868 человек, то в 2006 - 667, в 2007 - 489 и так вплоть до 2014 года, когда от некачественного алкоголя погиб 91 человек. В январе-октябре 2015 - 62. Скорее всего, это свидетельствует о том, что контрафактный алкоголь у нас маргинализировался. Магазины при помощи регулярных проверок и акцизных марок удалось взять под контроль, а откровенный самогон ушел из широких масс населения в более узкую группу тех, кому по большому счету все равно, что пить. Впрочем, бить в литавры и дуть в фанфары нет оснований. Простите за банальность, но 91 погибший- это все равно очень много. А теперь у нас впервые за многие годы появился шанс показать статистический прирост алкогольной смертности. Просто потому, что при помощи интернета суррогат вышел из маргинальной среды и погибать от него снова стали совсем не антисоциальные граждане. Хотя и прежде далеко не все погибшие были маргиналами. Где-то там среди них - мальчик из Акбулакскогого района, на чьей детской наивности заработала тетя, которая, судя по всему, не особо раскаивается. Напротив, она, очевидно, обижена. Ведь до этого у нас за такие дела, как правило, не сажали. Тогда ведь было как? История попала в прессу, возник общественный резонанс, возмутился губернатор, вот она и получила пусть и смехотворный, но реальный срок. И здесь мы выходим на главный вопрос: почему у нас вообще существует кровавый алкогольный бизнес? А не в несоразмерности ли наказания дело? Считаю, что судебная практика по этим делам откровенно противоречит здравому смыслу. Начнем с того, что никто из распространителей смертельного спиртного не был признан недееспособным. Следовательно, они прекрасно понимают, что от употребления их, с позволения сказать, продукции человек может умереть. То есть действуют вполне обдуманно и сознательно в интересах наживы. А теперь представьте, что некий гражданин с целью завладения чужим имуществом насыпет другому гражданину в стакан мышьяк. По какой его статье будут судить? 105- й УК РФ. «Убийство». От 6 до 15лет. А в случае, если погибли два и более человека, как в Орске и Новотроицке, или малолетний, как в Акбулакском районе, - от 8 до 20 либо пожизненно. Если человека отравили мышьяком - дело автоматически заведут именно по этой статье. А вот если отравили поддельной водкой, почему-то, как правило, по статье 238. «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». До двух лет. В случае, если это повлекло смерть — до 6 лет. Вот по такой статье могут осудить уроженца Азербайджана, сбывавшего суррогат. Но даже если дадут шесть, через пару лет он может выйти за хорошее поведение. Соразмерно ли это наказание? Мне кажется, это тот случай, когда наши правоохранительные органы, очевидно, не дорабатывают.
