26.02
Комедия не вышла. Да и не могла. Хотя, на самом деле, уморительные сцены были. Например, когда Хаит и Борац в соседних номерах отеля одновременно принимают душ и чистят зубы. И стоит одному открыть воду, у другого она тут же пропадает. Не слишком оригинально, но смешно. Сцена из классической комедии положений. И Нонна Гришаева великолепна в роли пьяной телеведущей. Это, кстати, и в жизни - свидетельствую - очень смешно. Всем, кроме ответственного редактора выпуска.
А вот там, где речь идет непосредственно о выборах, смеяться как-то не хочется. Потому что местами это выглядит прямо как документальный фильм. Пример? Пожалуйста.
- А кто у нас там еще есть? (В смысле из кандидатов).
- Никого.
- А из НИКОГО кто самый проходной?
Над чем смеяться-то? Это жизнь. Да у нас едва ли не все партии так кандидатов иногда подбирают. А некоторые ТОЛЬКО так.
Чем «День выборов-2» похож на «День выборов-1», так это практичностью. По сути, это инструкция к применению для господ кандидатов и их команд. В плане предвыборных технологий. В первом фильме очень даже внятно, на конкретных примерах показывалось, каким образом формировать у электората повестку дня, как работать с лидерами групп влияния (теми же казаками), что команде надо делать с кандидатом, который совершенно «не отражает» окружающую действительность и т. д., и т. п. В новом фильме не менее четко объясняют как эту самую повестку переформировывать, как использовать «черные» технологии - кандидата-двойника, заведомо отрицательных агитаторов (геев), как работать с прессой... И - даже не удивляйтесь - как одному пиарщику «вести» одновременно двух соперников, чтобы содрать побольше денег. То есть как заговаривать зубы наивным жертвам предвыборных страстей. У нас такое, насколько я знаю, тоже бывало.
Но главное, сценаристы фильма четко показали, чем отличается в плане выборов Россия десятилетней давности от сегодняшней. Десять лет назад группа веселых и ловких мастеров пиара полностью меняет ситуацию и одерживает убедительную победу. Кого захотели, того и сделали губернатором. Все зависело от них! Сегодня они отработают столь же ловко и креативно, но результат будет другой. Как бы они ни морочили голову избирателю, их кандидат «пролетает». Сегодня от пиарщиков зависит очень мало. Почти ничего. И не даром их на выборы для губернатора Цаплина приходится собирать буквально «по сусекам». Один служит чиновником, другой рекламные ролики снимает, третий просто пьет... И каждый честно говорит, что давно ЭТИМ не занимается. Кризис профессии.
Так что я бы посоветовал господам депутатам, кандидатам и иже с ними этот фильм внимательно посмотреть, проштудировать, если потребуется, даже законспектировать и сделать выводы. Самый простой из которых такой: если вы планируете нанять или уже нанимали на выборы ( в последние годы ) дорогостоящего специалиста по пиару, то, как говорят в определенных кругах, вы, сударь, ЛОХ. Причем, вне зависимости от результата. Выиграли или проиграли - неважно. Все равно сильно переплатили! И заметьте, это не я вам говорю. На это вам прозрачно намекают авторы фильма «День выборов-2». Ну, а если вы ИМ не верите, вспомните пару последних выборов в Оренбуржье и влияние, которое оказали на их исход всякие специалисты из столиц и не только. Нет, они, конечно, хорошо надували щеки, но почти у всех победителей просто не было достойных соперников!
Нет, можно, конечно, и кое к чему в фильме придраться! Например, дебаты там совершенно не имеют отношения к реальности. В кино они на нерве. С вопросами кандидатов друг другу. Нынешнее же законодательство выхолостило же из этого процесса все живое. Впрочем, не стоит судить сценаристов слишком строго. Они ведь в своей КАК БЫ комедии объединили два разных жанра. Документалистику и фантастику. Последняя - это когда административный ресурс вдруг не стал работать, и выборы оказались совсем без всякого ПРИГЛЯДА. Результат вышел, кстати, не очень. Вместо не хватавшего звезд, но искренне желавшего «как лучше» Цаплина победил алкоголик Ларин. Потому что «порвал» всех во время дебатов. А для этого ему всего лишь потребовалось представить на месте соперника жену, которая выпить не дает. Смешно? То-то жители некоего региона на Волге посмеются в ближайшие лет пять! А, может, на самом деле демократия у нас должна быть только УПРАВЛЯЕМОЙ? Как думаете, а?
