16.11
Едва ли не все сегодня обсуждают действия Путина. И абсолютное большинство комментов, по-моему, в молоко. Предполагают, что так он решил развязать "победоносную войну", "захватить Крым" и т. д. Не претендую, в отличие от них, на абсолютную непогрешимость своих суждений, но все это мне представляется полной чушью.
Получить разрешение на ввод войск - совсем не то, что ввести их по-настоящему. Это ДЕМОНСТРАЦИЯ готовности и возможности. С какой целью? По-моему, как раз предотвратить войну в Крыму. Почему? Давайте порассуждаем.
На Украине победила РЕВОЛЮЦИЯ. Причем, мне представляется очень разумной гипотеза, что эта страна просто отстала от нас на 20 лет. И 2014 год для Украины аналогичен 1993 году для России.
Что это означает? Новые украинские власти уже не будут лавировать. Как и Ельцин с его окружением, они будут стоять перед Западом швейцаром либо половым. Украину ждет волна коррупции, по сравнению с которой времена Януковича покажутся торжеством права. Помните, что у нас в 90-е творилось?
Нынешняя коррупция, на самом деле, это жалкая отрыжка тех веселых времен. Придет МВФ и все сделает, чтобы уконтропупить промышленность и прочую не разрешенную Западом экономику. Думаю, преуспеет. Украина меньше России, а промышленность там только в 3-4 областях. Впрочем, все это мы пережили в 90-е, а сейчас это их внутреннее дело. Интереснее другое.
Что у нас еще было в 90-е? Локальная гражданская война. Чечня. Нет сегодня сомнений, что ее создало ельцинское окружение. Они Дудаева вооружили, по сути, вскормили и спровоцировали. Зачем? Чтоб воровать на этой войне? Верно, но у них тогда и других возможностей хватало. Переключить внимание общества с процессов, происходивших тогда в стране? Тоже верно. Занять чем-то армию? Теплее.
У нас как-то мельком писали, что в первой попытке войти туда на танках принимали участие, в основном, те офицеры, которые стреляли в Белый Дом. Они там и сгинули. Не здесь ли зарыта собака? Не эту проблему решали ребята из 90-х на крови простых чеченцев и русских солдат?
Мы много читали о Великой французской революции, об октябре 17-го. Можно проводить аналогии. Революционеры обычно состоят из трех типов:
1. кукловоды, которые совершают революции ради власти и денег;
2. прекраснодушные идиоты, которые верят, что революция делается для народа. Эти никому не интересны. Пример -Васисуалий Лоханкин;
3. бандиты и уголовники, которые приводят кукловодов к власти. Потом последние озабочены тем, чтобы их убрать. Потому что они для них опасны. Вчерашние революционеры становятся властью. А стрелять в своих и во ВЛАСТЬ не каждый может. Да и сколько можно грабить?
Потому Робеспьер отправлял отряды парижских санкюлотов под пули вандейских крестьян, а Троцкий уничтожил силами Красной армии приведших его к власти уголовников-красногвардейцев.
А кто будет разбираться с бандеровцами? Армии, по сути, нет, полицию сами разогнали.
Остается одно: отправить их в "мятежный" регион. Который можно было бы наставить на путь истинный, а заодно и поголовье бандеровцев сократить до приемлемого. Одесса не годится.
Там много евреев. Мировое сообщество не простит. Что остается? Крым.
А это война у наших границ, под боком у нашего флота, с НАШИМИ людьми. Потому Россия и предупреждает: не надо в Крыму воевать. Опасно. Можно его совсем потерять. Не претендую на полную истину, но мне все это представляется именно так.
