11.08
Из лент авторитетных информагентств. Так что, похоже, не байка. В Европе среди «специалистов» провели опрос: какая из тамошних разведок — лучшая. «Победили» с отрывом французская и английская. Первая «отличилась» в организации убийств врагов, вторая — в работе с агентурой, преимущественно, как пишут, из Турции, Китая и России.
И ещё одна новость. В июле британское посольство в Москве отметило день рождения короля Карла. Вообще-то он родился в ноябре, но отмечают они летом. Погоды удобнее. Гибкие люди.
На приём пришли граждане РФ, кои не погнушались закусить на халяву в посольстве страны, поставляющей оружие для убийства наших людей. Да, и организовавшей эту войну. Что уж скрывать. Впрочем, времена изменились. Раньше по посольствам стран НАТО ходили даже депутаты ГД. Теперь — нет. Всякие преподаватели ВШЭ, журналисты либеральных СМИ и деятели «культуры». От которых отметился Стас Намин. Он же Анастас Микоян. Потомок ТОГО самого Микояна. Диву даёшься, насколько часто внуки деятелей советской элиты любят «желать счастья» врагам России. Наверное, какая-то системная генетическая аномалия. Впрочем, это уже не особенно важно. Да и кто сейчас особенно помнит Намина?
Интересно другое. Среди гостей посольства почти не оказалось лидеров общественных организаций. Разве что некто Севостьянов — председатель «Всемирного союза староверов».
Лично я — частица РПЦ. Но к старообрядцам отношусь с огромным уважением. Как к людям с поразительно глубокой христианской сущностью. Были, конечно, у раскола XVII века идейные и политические причины. Из дня сегодняшнего полностью понять их сложно. Однако большинство новые идеи тогда приняло. Наверное, не случайно. Меньшинство же оказалось невероятно упорным и принципиальным. Несмотря на государственные репрессии. При этом люди эти не «шатали» режим, не требовали для себя особых привилегий. Они просто по полной пользовались главным даром Христа — свободой. И веками, несмотря на тяжёлые внешние обстоятельства, оставались совершенно свободными внутренне. При этом успешно преодолевали искушения превратиться в секту (в большинстве). И служили России. Да, несмотря на все репрессии. Не секрет, что среди казаков — опоры страны — было много староверов. И демидовские заводы на Урале «поднимали» именно они. И среди русских «миллионщиков», которые строили заводы и фабрики, тоже преобладали старообрядцы. Они создавали состояния благодаря своему трудолюбию, смётке, сплочённости. И искренне заботились о рабочих. Потому что всегда помнили: «Богу — богово, а Кесарю — кесарево».
А потом государственные репрессии кончились. В XX веке император Николай, искренне любивший ВЕСЬ свой народ, решил положить конец многовековому расколу и полностью уравнял старообрядцев в правах со всеми прочими подданными. Те его… «отблагодарили». Не все, но влиятельные. Именно старообрядцы-«миллионщики» занялись уже не отстаиванием внутренней свободы, а борьбой с режимом путём финансирования революционных движений.
А далее сработал «закон бумеранга». Старообрядцы помогли разрушить страну. Те, кто её разрушал, их, в свою очередь, «отблагодарили». Отняли у них всё и подвергли репрессиям, куда более жестоким, чем прежние. И сегодня староверы не играют в жизни России роль столь значительную, как в веках XVIII–XIX. Может, потому что в начале XX века перестали быть собой?
Обошлось ли здесь без англосаксов? Вряд ли. Все внутренние смуты России так или иначе направлялись ими. Были, конечно, с их стороны попытки победить Россию в войне, но о них хорошо «помнят» севастопольские кладбища. С тех пор у британцев ставка только на внутренние потрясения в нашей стране. И ведь получалось! Не секрет, что Михаил Горбачёв находился под влиянием Маргарет Тэтчер. А вождь революции Лев Троцкий прибыл в 1917 году в Россию из Нью-Йорка. Причём англичане, которые тогда считались союзниками России, по пути его «задержали» за «подрывную» деятельность. Но как-то не убедительно. Подержали немного в комфортных условиях и отпустили в Петроград. Причём в деньгах он после того стеснения не испытывал. Совпадение, наверное.
Англичане — приверженцы традиций. И, видимо, методички не изменились. Отсюда, наверное, и попытки «поработать» с потомками староверов. Получится ли? Надеюсь, что нет. Время другое. Страна изменилась. И люди тоже. Другая массовая структура староверов — «Совет Митрополии Русской старообрядческой церкви» довольно жёстко осудила Севостьянова и его организацию. И это правильно. Страна у нас одна. Другой не будет. Ещё одного развала она, скорее всего, не переживёт. Так что допустить этого никак нельзя.
