13.12


Давайте назовем вещи своими именами. Закон об экстраординарной ситуации по бродячим животным в Оренбуржье провалился! В Орске, Бузулуке - везде. Самыми умными оказались главы городов и районов, которые не стали его объявлять на своей территории. Результат все равно нулевой. Так хоть не напрягались.
Что это значит? Что города и поселки области так и останутся во власти стай диких животных. А дальше будет хуже. Потому что они плодятся и размножаются.
Как был сорван закон? Дело оказалось даже не в коряво прописанном механизме контроля за исполнением. Просто закон устанавливает, что отловленное животное подвергнется гуманной эвтаназии, ЕСЛИ его никто не забрал в течение нескольких дней. И «зооволонтеры» забирают практически ВСЕХ таких собак. Что они с ними делают? Не открою Америку, если предположу, что снова выпускают на улицу. И их тут ничто не сдерживает. Потому что реальных мер сдерживания в законе нет. Хотя, как бы есть, но толком не работают. Ну, ставят собаке чип, по которому ее «псевдохозяина» выявят и оштрафуют, ЕСЛИ собаку повторно отловят на улице. На какую сумму - непонятно. Кто? Тоже не ясно. В муниципальных образованиях работать некому. Да и вероятность, что собаку отловят повторно - крайне невелика. Отлавливают ведь ничтожный процент из огромной массы. А возможность, что одну и ту же собаку отловят во второй раз, по теории вероятности, - это уже статпогрешность. К тому же есть ли надежда, что исполнитель контракта поставит в известность власти о том, что он поймал собаку повторно? Ему же за это не заплатят. И зачем ему связываться с зоошизами?
Вывод? Полный и абсолютный провал закона был в него заложен изначально.
Полагаю, ошибка была в самой концепции. Закон был направлен против бродячих СОБАК. А они не виноваты в том, что стали опасны для людей. Это просто дикие животные. Живут на инстинктах. На инстинктах и нападают на двуногих. Бороться надо было не с ними. А с теми, кто их «крышует». С «зоозащитниками». В законе же прописано против них фактически… ничего. Почему? Может, потому, что чиновники их просто в упор не видят? В области нет зарегистрированных организаций «зоозащитников». А что не зарегистрировано, то, по мнению чиновников, и не существует. С «милым рай и в шалаше, но только, если он записан шалашеуправлением в шалашную книгу»(с). Однако времена изменились. Ныне «зоозащитникам» и не надо регистрироваться. Они могут создавать свои структуры при помощи соцсетей и мессенджеров. И активно действовать.
А, может, и людей своих «продвигать» в исполнители контрактов по отлову. Я бы этого не исключал. В Бузулуке, например, предприниматель открыто заявляет, что не «желает» быть «убийцей». Этого гуманиста не смущает, что за 10 месяцев 2024 года в области зарегистрировано 5048 случаев нападения собак на людей. Из них 3452 - укусы. Подчеркиваю, зарегистрированные. На самом деле, наверное, гораздо больше. Людей ему, похоже, не жаль.
А самое неприятное - областные власти и не смогут бороться с «зоозащитниками» - такими, какие они уже есть. И не потому, что не хотят. В силу своего функционала. Кто сможет и почему - напишу в следующий раз.
P. S. Пока писался текст, в Орске поймали одну собаку с чипом. Ее несколько дней назад отловили. После некая «зоозащитница» забрала ее из центра передержки. Через два дня ее вновь отловили на улице. Псевдохозяйку, может, оштрафуют. О чем это говорит? О том, что на самом деле собак забирают из центров передержки, чтобы вновь выпустить на улицу. По области забраны сотни собак. А штраф… Это как джекпот в казино. В Орске более 5 тысяч бродячих собак. Отловили в ходе режима экстраординарной ситуации за месяц 92. Вероятность, что в это количество могла попасть одна и та же собака - можете оценить сами. Но ведь попала. Ее будущее уже понятно: снова центр передержки, снова заберет «зоозащитник», снова на улицу. Но уже никто не отловит. Отлов прекращен. Подрядчика больше нет. Не ходите по улицам. Вас могут покусать. Доработались.