01.09
С 1 сентября старшеклассники (10-11) будут учить Историю России по новым учебникам. Пролистал. Они включают период с 1914 по сегодняшний день. Впечатлений масса. Отличия очень большие и от учебника советского, по которому учился я, и от российских учебников последних лет. Познакомлю с моими, подчеркну, субъективными впечатлениями. Итак, Первая мировая. Много о героизме Русской армии, ровно, впрочем, как и о многочисленных просчётах командования. Но чётко сказано, что после того, как император Николай возглавил Ставку, многое удалось исправить. Нет прежнего советского мифа о том, что Россия эту войну проиграла. Наоборот, проговаривается, что она победила, но все потеряла по внутренним причинам, т. е. из- за революции 1917.
Есть момент забавный. Помню, в Советском учебнике вскользь говорилось об успехах Русской армии на Кавказе. О взятии целого ряда крепостей, которые считались неприступными. И все. Сейчас сказано и об этих победах, и о том, что все эти земли потом подарили туркам большевики. И что командовал нашими войсками там генерал Юденич, разумеется, теперь сказано.
Не тиражируется советский миф о том, что экономика РИ в ходе войны развалилась. Напротив, указано, темпы ее роста увеличились. И все потребности фронта в оружии и снаряжении удовлетворили.
Революция 1917. Дана максимально нейтрально. И красные, и белые лидеры присутствуют. И Патриарх Тихон тоже. Анализ почему крестьяне поддержали большевиков хорош. Подробно рассказано о гонениях против Церкви и русской эмиграции.
Про «пломбированный вагон» почему-то ни слова. Просто написано, что Ленин и его присные прибыли в Россию вести революционную борьбу через территорию ВОЮЩЕЙ с Россией Германии. Про немецкие деньги ничего не сказано. Совсем. Но о том, что Ленина называли «немецким шпионом» в учебнике есть.
В качестве рекомендуемой литературы появились «Белая гвардия», «Собачье сердце», «Окаянные дни» Бунина. Они соседствуют с «Как закалялась сталь». А вот «Тихого Дона» нет. В виде книги. Зато есть в виде фильма.
О жертвах Гражданской войны рассказано гораздо подробнее и достовернее, чем в советских учебниках.
Потрясла фраза: «Красные не хотели Гражданской войны». Авторы Ленина не читали что ли? Он о ней мечтал. Хотя, с другой стороны, Ильич, действительно, всю жизнь «переобувался». Может, пока боролся за власть, хотел Гражданской, а потом она ему не нужна стала.
О достижениях Советской власти после Гражданской войны рассказано подробно. Рядом - параграфы о русской эмиграции и ее эпохальных достижениях на чужбине.
Дана резкая оценка созданию большевиками нацреспублик и политике «коренизации». Все это названо «новым национальным гнётом» в отношении русского населения. Цитатой. Знаете , кстати, чья цитата по этому поводу? Думаете, Ильина ? Нет, Сталина! От 1926 года. Правда, он ничего не сделал, чтобы это предотвратить.
Впрочем, цитаты Ильина в учебнике тоже есть. И это хорошо. Я , кстати, до сих пор считаю прошлогоднюю Февральскую речь Путина с цитатами этого великого философа лучшим выступлением Президента за все годы.
Забавный момент. Рядом на картинке два агитационных плаката. Один- от белых . Другой -от красных. Одинаковы совершенно. Только на одном над мирным городом витает жуткий белый генерал с золотыми погонами, а на другом - вождь революции Троцкий. Столь же ужасный.
Индустриализация дана очень подробно. Голодомор, репрессии - тоже.
Пакт Молотова- Рибентроппа. Никакого либерального «покаяния». Все очень чётко разложено «по полочкам». ВОВ уделено очень много места. Как и должно. Либеральный миф о том, что «завалили трупами» развенчан полностью!
При Советской власти писали, что победил советский народ. Сталина, как бы, и не было. В «демократические времена» Сталин был «кровавым тираном» и только. Теперь его никто не приукрашивает, «гения» из него не «лепит», преступления и провалы Сталина не скрывают, но роль его в Победе отражена недвусмысленно.
Очень подробно описано насильственная большевистская «украинизация». Борьба с русским языком на русских же землях Киева, Харькова и Донбасса. И кровавые деяния бандеровцев. Нам в Советской школе о том не говорили. Совсем. Помню был даже забавный момент. Когда рассказывали о Хатынской трагедии, как- то не обошли, КТО сжёг людей заживо. «Фашисты», мол, и все. Про бандеровцев - ни гу-гу. Дружба народов. Идиотский Советский интернационализм! Теперь все это исправлено. Далее подробно проанализировано, как Политика большевиков на Украине через годы привела к созданию там нацистского государства.
Никакие достижения СССР не замалчиваются. Все есть. Спутник, полёт Гагарина, заводы, месторождения, жилищное строительство. Присутствует все и очень подробно. Достижения в сфере культуры послевоенных лет описаны тоже подробно. И «Оттепель», конечно, с кукурузой.
Развенчивается миф о том, что «Союз развалил Горбачёв». Очень подробно и грамотно описан кризис, в который Союз вошёл к 80-м. Экономический, политический, идейный. Теневая экономика, дефицит товаров, падение производства, культ потребления, полная потеря веры в коммунистические идеалы и доверия к власти. И да, кризис пришёл задолго до Горбачева. Тот пытался с ним бороться, но крайне неуклюже.
Оценки личности Горбачева очень жёсткие.
Ельцина тоже. В честности, в параграфе о «Беловежских соглашениях» сказано, что это было для «сохранения личной власти» подписантов. И Ельцина в том числе.
Оценки Гайдара и его «шоковой терапии» жесточайшие. Чековая приватизация - «обман». Залоговая позволила кучке людей за бесценок овладеть национальными богатствами страны. Чубайс упомянут.
Особенно восторженных оценок Черномырдина не видно. Отмечено, что с его стороны была попытка усилить роль государства в управлении. Но …Ответственность за дефолт возложена именно на его Правительство. Оно разрешило масштабный вывод капитала из страны.
Примаков оценён весьма позитивно.
В последних главах есть все. Мюнхенская речь, нацпроекты, принуждение к миру Грузии, возвращение Крыма. Борьба Донбасса с геноцидом. Причины СВО проанализированы очень подробно и доходчиво.
Выводы. Я бы усилил в этом учебнике воспитательный фактор. Школа должна хорошо усвоить - нет ничего хуже братоубийства. Как его не назови - смута, мятеж или революция. Это ничто не может оправдать.
Тем не менее этот учебник - огромный шаг вперёд. Я хорошо помню «колониальные» учебники нулевых, подготовленные при поддержке фонда Сороса. Однажды нам даже довелось сыграть некоторую роль в борьбе с ними. В конце нулевых наш сюжет о соросовском учебнике «Обществознания» был вынесен тогдашним депутатом Виктором Нефедовым на уровень ГД. В нем было много потрясающего. Но более всего мне запомнилась одна фраза. Примерный смысл: «Если вы будете хорошо работать и учиться - у вас есть шанс заработать гражданство нормальной страны»!!!! Вместо Российского. Так у нас учили детей. И это в учебнике, который прошёл все согласования в тогдашнем Минпросе. В сравнении с этим, сейчас - провыв.
И ещё. Этот учебник устраняет некоторые противоречия , которые должны были неминуемо возникнуть в голове школьника прежде. Итак, Сталин - кровавый тиран. Его ненавидел весь народ. А как народ, ненавидящий своего лидера, мог победить столь сильного врага? Да, по прежним учебникам, он только мешал побеждать. Это противоречие устранено.
Было прежде и другое противоречие. Все знают, что мы до сих пор преодолеваем последствия катастрофы 90-х . Социальные, экономические, кадровые, демографические. Об этом на каждом шагу говорят и не лукавят ничуть. А в учебниках прежде было что -то о «демократических преобразованиях» тех лет. А потом школьники узнавали о расстреле Белого Дома, о том, как дубинками били бабушек на мирных митингах, как преследовали оппозицию. И думали, наверное, что это «в пароксизме демократии» было. Не иначе. Теперь о 90- х все логично. Вот только другое противоречие теперь налицо. В учебнике честно написано каким был Ельцин, а в Екатеринбурге Ельцин - центр топорщится и Университет его именем почему -то назван. Про Гайдара все в учебнике написано, как есть. Честно и прямо, а в России форумы его имени проводятся. Про приватизацию 90- х в учебнике- правда, а заводы и промыслы эти по - прежнему принадлежат кучке людей, которые их «купили» чуть ли не за бутылку. Нет, придётся все же стране реальность приводить в соответствие с учебником! Это, похоже, неминуемо.
И ещё - на обложке рядом с Советской ракетой - Крымский мост. И это правильно. То, что нынешняя Россия живет только советским наследием - тоже миф.
