30.06
Наши аграрии - большие молодцы. Они доказали, что круче, например, своих заграничных коллег. По крайней мере, живучее точно. Вспомните, в пандемийном 2020 году европейские фермеры со всей их высокой капитализацией частью не посеяли, а частью не убрали. А наши справились. И доказали, что капитализацией не пообедаешь. Наше сельское хозяйство развивается, экспортный потенциал растет на глазах. Кто мог еще несколько лет назад подумать, что Оренбуржье будет поставлять продукцию в десятки стран мира на сотни миллионов долларов?! На полях сейчас зарабатываются серьезные деньги. Но все это обесценивает один момент - зарплата в сельском хозяйстве остается низкой. Во многих хозяйствах области она даже ниже МРОТ! Хотя и там, где она чуть выше, хвастаться нечем. В селах люди официально получают намного меньше, чем в городе. А это очень плохо. Это плохое социальное самочувствие, это низкие налоговые поступления, а главное - замедленное развитие региона. Помните, в 90-е нам рассказывали, что экономика развивается благодаря мудрой финансовой политике. Врали, конечно. Экономику разгоняет только спрос. А для этого у населения должны быть деньги. Что касается нашего региона, в список основных проблем входит отток населения, который принимает угрожающие масштабы.
Накануне на заседании Правительства области губернатор Денис Паслер более часа предельно жестко воспитывал за эти низкие зарплаты глав районов. Он предрекал, что у них так весь народ разбежится - один Глава останется. Обещал, что понизит ему зарплату до уровня простых сельских тружеников и открыто называл предприятия, которые платят людям просто-таки нищенскую зарплату. Оказалось, действенно. Бузулукское хозяйство с научным названием «Эврика» на прилюдную критику Дениса Пастера отреагировало. И ни одно оно. Зарплату людям поднимают. Вот что значит доброе слово от власти!
На самом деле, причин низких зарплат на селе много. Это и неурожаи. Впрочем, даже в урожайные годы во многих хозяйствах зарплата оставляет желать лучшего. Гораздо важнее другое - крен в сторону растениеводства при фактическом отказе, в рамках отдельного хозяйства, от животноводства. Растениеводство в наших краях, как правило, имеет более высокую прибыльность, но сезонный характер. И людям более полугода нечего делать. Здесь власть сейчас активно работает -убеждением. Но, как известно, добрым словом и пистолетам можно достичь большего, чем одним только добрым словом. Пистолета у региональной власти нет, зато есть «пряники» в виде различных мер поддержки тем, кто занимается животноводством. Например, сегодня все денежные гранты достаются именно им. Тем, кто снижает поголовье скота или им совсем не занимается- пряники не достаются. Но такая работа требует времени.
И очень важный момент- серые схемы зарплат. Слабо верю, что сегодня на плодородном западе области можно нанимать человека на работу за 15 тысяч. Он так скорее пособие по безработице оформит или еще какую меру поддержки получит. Для серых зарплат, как известно, нужен «черный нал». А он появляется только тогда, когда для него есть почва. Советский способ подсчета урожая «на круг» приказал долго жить. И это понятно. Он был создан под Советскую колхозную систему, основанную на приписках. Тогда в газетах сообщали, что производство мяса растет, однако в магазинах его не было. Сейчас в приписках нет нужды. Однако есть другая проблема. Аграрии платят налоги с выручки, то есть с того, что они реально продали. А сколько они произвели - знают только они сами. Есть возможность продать что -то «налево». Но такими деньгами ни налоги не уплатишь, ни зарплату. Сразу предвижу комментарии типа: «Ну, если люди деньги получат, то не все ли равно». Нет! И это аксиома. Если мы хотим жить в развитой и цивилизованной стране - налоги надо платить. Тем более сейчас. Когда страна ведёт боевые действия для того, чтобы просто выжить.
Да, продажа продукции за «черный нал» уголовное преступление, и в нашей области за него периодически ловят. Но разве это остановит капиталиста, если есть возможность нажиться? Резюмирую: навести в этой сфере порядок можно только после появления реальных методик подсчета урожая. Но это уже вопрос к законодателям.
