Блогер из Оренбурга заплатит по решения суда 700 тысяч рублей. Напомню, весной, когда стая бродячих собак на Кольцевой насмерть растерзала ребёнка, она выдала в запрещённой сети эмоциональное видео, в котором рассказала, что мальчик убивал щенков этой собаки на глазах у этой же собаки (!), жег их на костре и т. д. Это ребенок восьми лет от роду! Из чего как бы следовало: «милые» собачки все правильно сделали! Особенно чудовищно это все звучало из уст ЖЕНЩИНЫ! На неё подали заявление с целью возбудить дело о клевете. Но по нашему законодательству - это почти невозможно. Она грамотно ушла от ответственности. Тогда в отношении блогера был подан гражданский иск матерью погибшего мальчика. По нанесению ущерба чести и достоинству. То, что она его проиграет - было ясно изначально. Вопрос был в сумме.

700 тысяч для наших мест по таким делам - прилично. Но, с моей точки зрения, можно было бы и больше. Здесь у меня есть, конечно, и личностный момент. Если ты журналист - приходится взвешивать каждое слово. Если ошибёшься - проблемы. Вам лучше не знать. Есть еще моральный ограничитель. Нельзя ничего писать о личной жизни людей. Блогеров это все как бы не касается. Врут, обливают грязью. И никаких проблем. Они же блогеры! И анонимы. Хотя на практике большинство из них известны. И вы будете удивлены, если узнаете, что это за люди на самом деле. Насколько они часто ничтожны. И дешевы. В плане «стоимости» поста. Но хватит о них. Они того не стоят. Может, теперь начнут следить за языком.

Надеюсь, родственники погибшего мальчика грамотно используют эту ситуацию. Это ПОКА мама вчинила иск. А могут ещё и папа, и братья-сестры. И выиграют теперь точно! Пусть платит такие суммы всем!

Впрочем, есть вещи поважнее отдельного блогера. У меня здесь два вопроса.

1.На предпоследнем заседании адвокат истца Владимир Шевченко привел одно доказательство. О его достоверности ничего пока сказать не могу. Но это преинтересно! Дословная расшифровка его выступления: «Надо сделать срочно скрины поддельные, где загрызенные из Оренбурга якобы ведут переписку, как они над этими собачками издевались и выставить в таком свете, что он сам виноват. …. Пишите, что собак спровоцировали. Не забудьте писать про фашизм, геноцид, пугайте несогласных карами: онкологией, сводите диалоги в балаганы. Приведите в пример убийц, насильников, что в ДТП гибнет больше народу. Оплата по факту в конце дня». Якобы, такой скрин удалось сделать с переписки блогера! В судебном решении это не упомянуто и оценки ему не дано. И это не упрек суду. В таких делах все просто. Истец доказывает факт распространения сведений. Ответчик должен доказать их достоверность. Блогер этого и не пыталась. Она на суд не являлась и ныла через адвоката о своем тяжелом материальном положении. Ничего больше. Суд явно посчитал этот момент излишним. И это нормально. А вот спецслужбам хочется задать вопрос. Если, подчеркну, ЕСЛИ допустить, что это доказательство достоверно, это что же получается? Зоозащитники это не личности, а ОРГАНИЗАЦИЯ? Нигде не зарегистрированная, но с финансированием и методичками. Причем складывается впечатление, что они и сейчас «работают» по той же методичке. В комментариях к решению суда тоже. А откуда, если так, деньги? И не похоже ли это на «почерк» наших соседей по карте с территории 404? В разгар СВО это все, очевидно , разобщает общество. Не пора ли ответить на эти вопросы?

2. Вопрос также региональным властям. Острота проблемы никуда не делась. На неделе в Орске бродячие собаки сильно покусали школьницу. Мэр Василий Козупица отдал чудный приказ: собак мониторить и «разгонять». Так и представляю его лично за этим делом! Между тем, еще летом региональные власти получили от ГД право на местном уровне законодательно определять порядок обращения с безнадзорными животными. Сейчас ноябрь. Где этот порядок? Пора бы уже. Давно.